Réflexion personnelle
BlogMotte le 16/01/2010 à 0:03 | Classé sous : Regards et réflexions sur ..., Vie du Village
bonjour
Je voulais réagir face aux grands penseurs mottois qui déversent sur internet leur trop plein de bêtises !
Être capable de poser des questions et de dialoguer me semble raisonnable, mais pour des sujets qui en valent la peine, sans animosité, avec sérénité, tel est mon souhait !
Trop d’articles en tout genre inonde le net via blog et autre support les conflits à propos de la moindre feuille d’arbre non ramassée ou du hamburger servi dans une cantine prennent des proportions lamentables et me laissent penser que les citoyens mottois doivent être très heureux et qu’ils n’ont aucun soucis .
Face à la maladie, la pauvreté, la misère ou la mort qui touche certaines familles, communautés ou peuple , seul notre égoïsme triomphal, et notre esprit étroit font loi !quelle tristesse !
L’homme est il capable de montrer un autre visage ????????? le miroir ne se trompe pas, regardons nous un peu plus souvent! est on si parfait, au point de mépriser l’autre ????
En période de guerre on se souciait peu de savoir si les feuilles étaient bien ramassées, on ne mangeait pas de hamburger,on ne mangeait pratiquement pas, mais on était solidaire et on partageait le peu, même avec l’ennemi car les uns comme les autres nous n avions pas le temps de polémiquer,nous subissions, la survie était la seule motivation .replongeons dans notre passée ou celui de nos parents ou grand parents vous verrez ,nous sommes heureux, gâtés, très gâtés,alors arrêtons de se faire des nœuds aux cerveaux, soyons tolérants,acceptons que l’autre soit différent, respectons nous ! et vivons pleinement le peu de temps que vous passerons sur terre, en transmettant les vraies valeurs humaines à nos enfants,respect, politesse etc,…….. et sur ce sujet là il y matière à débattre intelligemment.
battons nous pour la liberté de l’être humain,pour la liberté de nos familles ,et non pas pour savoir qui a eu tord ou raison de prendre telle ou telle décision. Regardons la nature, elle est pleine d’enseignements,elle apaise,elle rend calme et stimule en même temps, voilà une raison de réfléchir . alors de grasse cessons de mettre le feux au moindre prétexte, et de médiatiser via internet et blog en tout genre le moindre “pet” lâché dans la commune, car les odeurs nauséabondes se propagent très vite.
Ce n’est ni un coup de gueule ni une critique dirigée, mais la simple réflexion d’un être humain avant tout, qui pense que l’on marche sur la tête et que l’on est plus capable de discerné le bien du mal en donnant de façon disproportionnée de l importance à des futilités en passant à coté de l essentiel. ce n’est ni Philippe ni le conseiller municipal qui parle mais un humain qui s’adresse à ses semblables.
Cordialement
Philippe Baldes
Mais le net via blog et autre support ne venez vous pas de vous en servir pour passer votre message?
Coup de gueule ou réflexion personnel…………..pourquoi pas?
Mais peut être devions nous appliquer la sagesse des trois singes de la mythologie chinoise:
Ne rien voir
Ne rien n’entendre
Ne rien dire
Oui …….peut être une solution et avec cela retourner vivre dans des cavernes
Sans le net via blog et autre support…………….
mais ne pas oublier Messieurs Philippe Baldes ou Marc Donnat que c’est LE TON QUI FAIT LA CHANSON…..
Sans rancune???????? Tous mes voeux 2010 aux blogmottois et à blogmotte………….
Les futilités de monsieur Baldes sur les quelles il faut faire abstraction sont certainement les préoccupations essentielles qui intéresse la majorité des MOTTOISES et des MOTTOIS car il n’aura fallu que 2 ans pour mettre en place la suppression de la gratuité des bus scolaire, l’augmentation récurrente des tarifs de l’eau, l’augmentation démesurée du loyer des places de parking, l’augmentation insoutenable de tous les tarifs du service de la jeunesse et des sports, l’augmentation absurde du tarif de la cantine pour les enfants et la baisse de celui-ci pour les professeurs (le monde à l’envers), tout cela SANS AUCUNE CONCERTATIONS et touche de plein fouet bien entendu les bas salaires, les retraités, etc … et accentue ainsi un peu plus le clivage des classes sociales.
Donc à vouloir trop se faire passer pour de grands rassembleurs intronisés au titre de grand penseurs certain ferait bien de balayer devant leur porte.
Alors Mr Baldes votre discours édulcoré sur la solidarité, l’entraide, la pauvreté, les vrais valeurs humaines, le respect (la nature, les oiseaux …) ne sera audible que le jour où vous ne soutiendrez plus cette politique de destructions, de mensonges, et de dispersions qui va l’encontre de toutes discussions et débats d’idées possible et comme le dit LT le ton est donné et à l’écouter il est tragiquement faux …
Jérome.
>Philippe,
1/ Personnellement tu me vois satisfait par le fait d’avoir choisi BlogMotte pour t’exprimer.
C’est bien là notre objectif: permettre à chacun de s’exprimer en toute transparence et dans le respect de l’autre !
C’est ainsi, qu’en tentant, au mieux, de rester objectifs dans les sujets traités (lorsqu’ils sont polémiques) nous souhaitons permettre à tous ceux qui le souhaitent réellement, d’avoir un débat d’idées.
En revanche, heureusement que nous ne débutons pas nos articles ou nos commentaires par des amalgames et des caricatures comme tu le fais: “grands penseurs”, “trop plein de bétises”, qui n’est pas un préambule franchement respectueux de l’autre ???!!!
Si tel était le cas, crois-tu que tu te serais exprimé aussi facilement chez nous ??
2/ Ce qui fait qu’internet, les blogs ou autre sont devenus des moyens d’expression à part entière, c’est leur totale liberté ! donc en jugeant que tel ou tel sujet n’a pas à être traité
cf–>”mais pour des sujets qui en valent la peine”, tu limites la liberté d’expression, donc l’intérèt du médium (ou média) visé.
D’ailleurs tu ne peux reprocher, par exemple, à un blog qui aurait pour thème la politique locale de s’inquiéter de sujets quotidiens.
En revanche, tu peux t’interroger sur la façon dont cela est fait !!
C’est ce que nous avons tenté de faire dans notre article: “Ce qui ne se dit pas…”
Pour lequel, tu es le premier élu, ancien ou nouveau, à réagir d’ailleurs.
3/ Tu nous parles aussi de mépris, et du nécessaire respect pour l’autre: ces attitudes ont déjà été dénoncées dans nos colonnes.
4/ Tu as choisi de t’exprimer à titre personnel, et non au nom de l’équipe à laquelle tu appartiens, en conséquence, et respectant ton choix je ne ferai pas de réponse sur le fond, car mes propos engageraient tes collègues.
Mais ce commentaire, de l’élu que tu es, reste le bienvenu et est peut être la première pierre du dialogue et du vrai débat d’idées que nous appelions de nos voeux dans notre article.
> L.T ,
“C’est le ton qui fait la chanson”….”sans rancune”
J’ai pas tout compris ??
> Jérome,
Vous gagneriez en crédibilité à défendre vos idées avec moins d’agressivité envers vos concitoyens !
Là encore, vos propos: “politique de destructions, de mensonges et de dispersions, qui va à l’encontre de toutes discussions et débats d’idées” sont de nature à fermer toute possibilité d’une discussion que visiblement vous ne souhaitez pas.
C’est ce type de posture: “être certain de détenir, en toute chose, l’absolue vérité” qui pose problème.
Je ne sais plus qui disait: Avoir raison tout seul ne sert à rien !
Pourquoi ne tentez-vous pas de convaincre Philippe ? en essayant juste une fois de comprendre ce qui anime votre contradicteur ?
Vos idées s’en trouveraient grandies.
Par ailleurs, ici, sauf erreur, il n’y a pas de “grands rassembleurs” ou de “grands penseurs”, juste quelques citoyens de bonne volonté qui s’efforcent d’en écouter d’autres…et de les laisser s’exprimer.
Je comprends que le ton utilisé dans nos chansons, bien moins tranché que celui que vous avez l’habitude d’entendre…puisse vous poser des problèmes…d’oreille…de là à dire qu’il est faux !!
Nous n’avons pas pour vocation d’écrire le dernier tube à la mode.
Gagner en crédibilité ? Défendre mes idées ? Vous parlé même d’agressivité !
Traduisez et interpréter mes propos comme bon vous semble Mr Donat, car c’est bien comme cela que vous donnez le ton et que vous faite la chanson !
Ça je sais qui l’a dit, c’est LT.
Jérome
Vous répondez par des questions, ce qui rend difficile l’échange, mais vous m’avez parfaitement compris, Jérome X.
Votre commentaire reste une action de pure propagande, assumez le !
Bonjour !
Petite remarque à LT:
La vraie définition des trois singes chinois c’est:
Ne regarde pas “le mal”
N’écoute pas “le mal”
Ne dit pas “le mal”
Ce qui est très différent de la définition que vous donnez et contredit la suite de votre post, mais qui par contre rejoint totalement la philosophie de Philippe.
Quand au post de Jérome, je pense qu’être aussi vindicatif, hargneux
et jaloux doit être très dur à vivre !
Cordialement !
Réponse de LT à Varois :
J’assume pleinement ce que j’ai écrit et je pense que chaque personne est libre de traduire mes écrits comme il l’entend, comme vous venez de le faire.
Pour la définition des trois singes de la sagesse je propose aux lecteurs de BlogMotte de regarder différentes définitions sur le sites suivants :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Singes_de_la_sagesse
http://www.chine-informations.com/guide/chine-les-singes-de-la-sagesse_1199.html
http://n.terry.free.fr/models/mizaru/mizaru.htm
Une autre interprétation que je trouve pas mal :
# Il y a ceux qui voient des choses et en parlent, mais n’écoutent pas ce que l’on leur dit …
# Il y a ceux qui ne voient rien, écoutent les autres et en parlent …
# Il y a ceux qui entendent et voient des choses, mais n’en parlent pas
Qui a raison ? Heureusement un sujet de conversation, et pourquoi pas d’articles et de commentaires
Merci le net via BlogMotte
bonjour! je viens de prendre connaissance des souhaits de monsieur baldes. je souhaite que blog motte organise au plus tot une réunion publique pour évoquer les problèmes de notre commune qui me semble urgents a résoudre; a cet éffet je vous propose d’établir une liste qui pourrait etre débattue en toute politesse,en toute sérénité. aujourd’hui lrs mottois comme les français en ont marre des discours et des mensonges. un peu de courrage pour éssayer de faire dans notre petit village autre chose que ce que l’on voit et entend. merci et j’espere a tres bientot pour mettre en place cette proposition.
> Jean-Marc>
Comme nous l’avons déjà indiqué, BlogMotte n’a pas pour vocation à être une tribune politique.
Nous laissons à ceux qui sont élus et à ceux qui se déclarent opposants le soin de régler cette noble question !
Néanmoins, nous sommes des témoins (privilégiés) et notre constat initial est que, justement, le soi-disant débat politique, qui anime notre village manque largement de noblesse, et que, sous couvert de l’intèrêt général, il soit plutot réglé des conflits de personnes.
L’ensemble nous conduisant rapidement vers une ambiance délétère, ayant pour effet de nous obliger presque à choisir un camp !
Constatant que les uns et les autres n’avaient guère de respect mutuel, encore moins de tolérance, il nous est venu l’idée de jouer les médiateurs et de tenter une approche pacifique et loyale de la situation.
Bien mal nous en a pris !
Nos commentateurs nous ont clairement fait savoir que nous n’étions nullement habilités à nous occuper de cela: “notre chanson, sonne faux” ?! parait-il.
Un seul élu a cru devoir commenter cette initiative: il y caricature les sujets traités sur le blog.
Pour le reste, la réaction des opposants ne s’est pas faite attendre, ils se sont empressés de se croire en pleine campagne électorale, développant leur propagande en supputant sous X.
Bref, l’expérience a tourné court !
Et, il faut bien le reconnaitre, avec de tels comportements, plutôt autiste, de la part des intervenants, il nous faut réviser notre copie.
Voilà, nous en sommes là de notre tentative.
Libre à toi, si tu as d’autres idées, qui viseraient strictement le même objectif de les mettre en application: BlogMotte reste fidèle à sa position et soutiendra toute initiative en ce sens.
Sauf que, sans changement radical et soudain dans tes positions, tu ne me sembles guère incarner la neutralité Suisse pour organiser un tel débat !
Pour autant, je ne suis pas inquiet pour toi, tu finiras bien par te rabibocher avec les uns ou les autres…
En tout cas merci pour ta suggestion.
Marc
mon cher Marc, J’ai pris connaissance de ta réponse et je t’en remercie.Je n’ai pas pour principe d’etre opposant à quoi que se soit,seul le bon sens guide le plus souvent ma réflexion. La politique dans un village de 2800 habitants n’existe pas,mais on peut avoir des idées ou des constats différents de ceux qui sont élus sur un soit disant programme.L’idée d’etre médiateur exclu par avance une position…mais n’est ce pas une astuce politique pour le futur?! je pense sincèrement que sans etre ” opposant ” on peut formuler des avis, des questions, et meme des propositions, d’ailleuril a été question de la démocratie participative. Comment la mettre en place…après les élections? Une ébauche avait été faite par madame Vachald en donnant la parole à la fin du conseil municipal mais depuis 3 conseils, il semble que cette bonne initiative soit retirée, nous verrons bien le 29 mars 2010 date du prochain conseil municipal. Dans un débat, il y a des participants et je désire simplement etre l’un de ces participants. Je n’ai jamais demandé à organiser un débats puisque j’ai demandé à blog motte de le faire. Comme je te l’ai dit lors de notre long entretien, je ne cherche pas à me ” rabibocher ” avec les uns et les autres, je cherche et je ne suis pas le seul, à justement fédérer les personnes qui ont envie d’apporter à la Motte, un savoir, une connaissance,un avenir, des compétences et de l’écoute. Je te remercie en conséquence et après avoir dissipé je l’espère ce mal entendu, de mettre en place des ” actions ” pour faire avancer la m
Motte. je te prie de croire mon cher Marc a mon amitié
>Jean-Marc>
Excuse moi de rentrer dans les détails Jean-Marc, mais tout de même, il te faut reconnaître que “le bon sens qui guide ta réflexion” t’a souvent entrainé dans des postures d’opposant pointilleux: le recours formulé devant le tribunal administratif pour un point de détail du règlement de l’eau en 2002 avait couté plus cher en frais de procédure à la municipalité à laquelle j’appartenais que ce qu’il avait rapporté d’argent aux contribuables s’estimant lésés !
Alors le bon sens sur ce coup là ??
“La politique dans un village de 2800 habitans n’existe pas” mais lors d’un commentaire sur un blog voisin tu ironises sur la couleur politique de Madame Le Maire au prétexte qu’elle devrait tenir d’autres positions plus conforme à l’esprit de son parti.
Alors 2 poids, 2 mesures ??
“quand tu parles de soi-disant programme” en évoquant celui de l’équipe en place, de fait, tu entaches le vote des mottois en 2008 qui l’ont plébiscité !
“l’idée d’être médiateur” ne relève pas d’une astuce particulière, elle part du constat que nous t’avons déjà expliqué, et c’est la position du blog, pas forcément la mienne. Pour ton information ce n’est pas non plus une position facile à tenir quand on connait le sujet, il est difficile de ne pas prendre parti !
“il a été question de la démocratie participative” : en effet, après des décennies durant lesquelles les mottois n’étaient appelé à donner leur avis qu’une fois tous les 6 ans, leur attente en matière de consultation et de participation était forte. Force est de constater, en tant que citoyen lambda, que je n’ai pas le sentiment d’être associé aux décisions prises, et je regrette que cela ne soit resté qu’une promesse électorale: en fait dans le processus qui conduit aujourd’hui la municipalité à prendre une décision rien n’a changé !
“tu demandes à BlogMotte d’organiser un débat” mais ce que nous avons tenté de mettre en place, c’est juste d’essayer de faire en sorte que les uns et les autres se parlent et se respectent. En toute logique nous l’avons fait sur ce qui est notre support d’expression: la toile. Il ne nous appartient pas d’organiser un débat électoral, il fait l’objet d’une consultation tous les 6 ans !
En outre, et pendant ces 6 années, il est inutile de se faire la gueule même si l’on n’est pas du même avis que le voisin ! lorsque l’on parle de respect et de reconnaissance, voilà un exemple basique: si les élus actuels faisaient au moins l’effort d’inviter les anciens élus lors des cérémonies et autres manifestations communales, à minima l’ancien maire et les adjoints, qui pour la plupart se sont mis au service de la commune pendant plusieurs décennies, ce serait je pense un grand pas de franchi, et peut être le semblant du commencement d’un bout de dialogue.
Voilà le genre d’idées dont nous aimerions voir se créer une liste sur BlogMotte ! et ça vaut d’ailleurs dans les 2 sens, 2ème exemple: si les opposants prenaient de temps en temps le soin de faire une remarque positive ou de saluer un résultat obtenu par la municipalité actuelle, ce serait là aussi un grand pas de réalisé !
Mais voilà, quand on dit cela on nous prend pour les petits chanteurs à la croix de bois (qui chanteraient faux !) et l’on nous attribue de malicieuses astuces.
” fédérer les personnes qui ont envie d’apporter …. à La Motte”: il t’appartient si tu souhaites devancer les échéances électorales de mettre en place ton équipe !
Pour l’heure, et sauf erreur, le prochain débat sur l’avenir de La Motte c’est juste après les JO d’hiver…… de 2014 !
“dissiper ce malentendu” : Voilà, j’ai pris soin de te répondre dans le détail afin que justement aucun malentendu ne puisse subsiter.
Amicalement
Marc
Et bien moi, en tant que mottois je tire un grand coup de chapeau à Mr Donat ! En effet, malgré le fait qu’il se soit présenté sur la liste adverse au maire actuel et ait essuyé une écrasante défaite, il a pris le parti d’être neutre dans tous ses messages sur Blogmotte et oeuvre pour que La Motte soit un village où il fait bon vivre et où les gens aient envie de se parler !! Merci Marc !!
D’autant qu’à voir la haine que certains ont contre l’équipe élue, il y a fort à faire !
Et si “la politique dans un village de 2800 habitants n’existe pas” comment appeler le fait de dire qu’on détient la vérité et que penser d’une personne qui demande que les élus démissionnent et qu’on revote parce qu’un référendum leur donnerait tort ??
Blogmotte doit continuer œuvrer pour le bien du village et de ses habitants !!
Et merci aussi à toute l’équipe !!
Varois ! il eu été préférable de signer le texte par un nom. Cela étant voici ma réponse, je suis tout à fait d’accord pour le dialogue et n’est ce pas ce que nous sommes en train de faire? pour ma part j’accepte toute critique sans avoir pour autant la prétention de détenir toute la vérité. Lorsque des élus ne respectent pas ce qu’ils ont promis, 2 solutions : soit ils s’expliquent ( ce qui n’est pas le cas à ce jour ) soit ils se representent devant le suffrage universel pour savoir si les électeurs approuvent leur ” nouveau programme “. le référendum est bien l’occasion sur un sujet important de connaitre l’avis de la population. Très prochainement le conseil municipal sera amené, comme la loi l’oblige à l’organiser. On verra bien à ce moment là si l’on tient compte de ce que pense le peuple.
Mon cher Marc, merci de ta réponse , je vois que le dialogue est ouvert et courtois, aussi je vais te répondre. Je ne sais pas si tu as lu le prononcé du jugement mais il ne s’agit pas d’un point de détail! plusieurs a
rticles du réglement de l’eau étaient illégaux et …défavorables au contribuable. Je pense que lorsque le contribuable est lésé, il appartient au maire de remédier à cette situation, surtout si l’on prend le soin de l’en avertir avant, ce qui était le cas. 2/ en ce qui concerne la couleur politique du maire, encore une fois, je préfère un sans étiquette qui travaille pour la commune, qu’un maire marqué politiquement et qui ne respecte pas ou plus un les idées pour lesquelles il a pris un engagement politique. 3/ le plébiscite que tu évoques, ne peut être si facilement évoqué, tu es bien placé pour mesurer les raisons de votre échec, mais certains mottois ont voté sur des promesses non tenues et c’est cela qui est dramatique, on ne respecte pas ce que l’on dit ou écrit. A quand une équipe municipale qui s’engage par un contrat avec le citoyen et qui démissionne s’il ne respecte pas son ” programme ” a
vant la fin de son mandat? 4/ la démocratie participative: tu évoque en effet un problème très important qui devrait être mis en place, on verra bien si au conseil du 29 mars 2010 la parole sera redonnée ( après 3 sans ) à la fin , à moins qu’une fois de plus il sera trop tard…c’est là une façon de reprendre ce qui avait été donné. 5/ le débat électoral doit être permanent, dans le sens ou l’on peut s’exprimer sur les décisions, les travaux ou plus important encore : l’avenir de notre commune. on ne donne pas ( quel que soit le plébiscite )à une équipe le pouvoir pendant 6 ans si l’on estime en tant que citoyen que la direction n’est pas la bonne ou qu’elle engage les finances communales sans présenter plusieurs sénariis . pour ma part, comme je te l’ai dit et écrit j’essaie justement de voir si les bonnes volontés et les capacités de chacun, peuvent créer une dynamique positive. la tache n’est pas facile. 6/ Je pense que 2014 est encore loin. il faut des à present, échanger, regrouper, écouter, créer un groupe de réfléxion pour apprendre à ce connaitre, préparer un vrai programme et surtout aller tout au long des années qui nous restent, au devant des mottois et non 6 mois avant les élections. je te prie de croire mon cher marc a mon amitié.
@ JM Butti
Il va falloir que dans tes prochains commentaires, tu fasses plus court afin d’avoir une présentation plus agréable et moins découpée, ce qui ne facilite pas la lecture sous cette forme. Merci d’avance
>Varois>
Du coup vous êtes Varois et aussi mottois !
Qu’il apporte une critique positive ou négative, un commentaire n’est que plus apprécié lorsqu’il n’est pas anonyme, notamment pour des questions d’ordre politique.
Il n’y a pas de mal à défendre ses convictions au grand jour.
Pour le reste, vous saluez notre effort de compréhension et c’est tant mieux, mais reconnaissez que jusqu’alors vos commentaires n’étaient pas faits pour apaiser les tensions, ils ont été souvent particulièrement virulents contre l’ancienne municipalité et en particulier à propos de l’équipe qui s’est présentée.
A la fois ancien élu et membre de l’équipe battue en 2008, il m’a fallu pas mal de tolérance pour continuer à vous lire.
J’ajoute que vos propos ont aussi visé directement des personnes, en particulier notre tête de liste: c’est regrettable.
Défendez plutot vos idées !
Marc